Türk Tabipleri Birliği (TTB) Merkez Konseyi’nin vazifeden alınması talebiyle açılan davanın 6. duruşması Ankara Dışkapı Adliyesi 31. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapıldı. Mahkeme hakimi, TTB avukatlarının talebi üzerine davanın açıldığı tarihte TTB Merkez Kurulu Lideri ve üyelerinin belirlenmesine karar vererek davayı 30 Kasım’a erteledi.
Anka’nın aktardığına nazaran TTB Merkez Konseyi’nin vazifeden alınması talebiyle açılan davanın 6. duruşması bugün Ankara Dışkapı Adliyesi 31. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde yapıldı.
“Merkez Kurulu üyelerinin belirlenmesi ve üyelerdeki değişikliğin tespit edilmesi lazım”
Duruşmada TTB Merkez Konseyi’nin avukatı Özgür Erbaş savunmasında şu sözlere yer verdi:
“Bu davada verilecek kararın kimlerin hakkını, hukukunu etkileyeceğini hala belirleyebilmiş değiliz. Biz TTB hükmî kişiliğinin avukatıyız lakin Merkez Kurulu hakkında bu dava ve bu şahıslar bu davada taraf değiller. Kendileri hakkında yapılan bu yargılamada onların kelamları, beyanları alınabilmiş değil, bu etaptan sonra alacaksak da yöntemin hangi kararına nazaran bu süreci yapacağımıza dair de bir belirleme yapamadık bugüne kadar. Dava tarihindeki Merkez Kurulu üyelerinde de bir değişiklik oldu. Hasebiyle Merkez Kurulu üyelerinin belirlenmesi ve Merkez Kurulu üyelerindeki değişikliğin de tespit edilmesi lazım ki, hem burada kelamlarını söylesinler hem de hukuk yordamına nazaran kararın içermesi gereken konulardan biri olduğu için de bu taraf teşkilinin bu biçimde netleştirilmesi lazım.”
“Dava kuralı yokluğundan öncelikle reddedilmesi gerekir”
Avukat Leyla Verda Ersoy da “Dava koşulu da sağlanmadı, bu davanamede tez edilen konular ve kanıtlar birlikte gösterilmedi. Bu davanın niye Merkez Konseyi’nin vazifeden alınması talebini doğurduğu izah edilmedi. Buna ait de temelle birleşik olarak yordama dair bir şey olarak bunu söylüyoruz. Dava usuli bir biçimde dava kaidesi sağlamadığından, dava kaidesi yokluğundan öncelikle reddedilmesi gerekir” kelamları ile savunmasını yaptı.
TTB Lideri Şebnem Korur Fincancı’nın avukatı Oya Meriç Eyüboğlu da TTB Kanunu’nu işaret ederek savunmasında şu kelamlara yer verdi:
“Davanın bu biçimde yürütülmesi mümkün değil, sonlanmasını bekliyoruz”
“6023 sayılı TTB Kanunu’na nazaran lider ayrıyeten seçilmiyor, Merkez Kurulu seçiliyor ve kendi ortalarından lider seçiyorlar. Lider ayrıyeten seçilmediği için vazifeden alınmasıyla ilgili bir talebin de 6023 sayılı kanuna nazaran türel karşılığı yok. Tarz ve temel açısından bu davanın bu biçimde yürütülmesi mümkün değil, davanın sonlanmasını bekliyoruz.”
“Bu hukukun bir biçimde ortadan kaldırılması”
Avukatların savunmalarının akabinde mahkeme hakimi, Şebnem Korur Fincancı’ya savunma yapıp yapmayacağını sordu. Korur Fincancı, “Davanamenin UYAP’a düşme saati benim gözaltına alındığım sabahın 14:26’sı. Pekala bu savcı beyefendi sanki o 14:26 öncesi beni dinleme konusunda rastgele bir teşebbüste bulunmuş mu? Avukatlarımızın müracaatlarına karşın bulunmamış. Beni dinlemeden, bilgi almadan… Ayrıyeten yalnızca ben görünüyorum bu davada isim olarak, şu anda ben arkadaşlarımdan başını yakmak istediklerimden biri olsa o da kurul üyesi diyebilirim. Bunun aksini argüman edip o iddiayı çürütmek için ayrıyeten bir yargılama süreci geçirmek zorunda kalırsınız. Bu hukukun bir biçimde ortadan kaldırılması. Bu davanın anlamsızlığını söz etmek isterim” diye konuştu.
Savunmaların arkasında hakim; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılarak ilgili soruşturma evrakının akıbetinin, dava açılmışsa davanın görüldüğü mahkemenin bildirilmesinin istenmesine, Çankaya İlçe Seçim Konseyi Başkanlığı’na yazı yazılarak TTB’nin 74. Genel Şura Toplantısı sonuç tutanaklarının ve Merkez Kurulu üyelerinin belirlenmesine ait mazbataların gönderilmesinin istenmesine, TTB’ye yazı yazılarak davanın açıldığı tarihte ve hala Merkez Kurulu Lideri ve üyelerinin isimlerinin verilmesinin istenmesine ve duruşmanın 30 Kasım’a ertelenmesine karar verdi.
Bir yanıt bırakın