Rabia Çetin
Abdulkadir Hamud ve Abdülkerim Hamud isimli iki Suriyeli kardeşler Temmuz 2019’da karıştıkları bir arbede sebebiyle gözaltına alınmış, haklarında hudut dışı edilme kararı verildi. Hamud kardeşlere Suriye’ye istekli olarak gönderildiklerine dair doküman imzalatıldı. Urfa Barosu’ndan avukat Nurullah Küçükoğlu ve Avukat Selami Kılı, yürütmenin durdurulması talebiyle Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Hakimliği’ne ve Anayasa Mahkemesi’ne müracaatta bulundu. Anayasa Mahkemesi, olay tıpkı olduğu gerekçesiyle isim değişikliği yapılan lakin içeriği birebir olan iki müracaattan Abdulkadir Hamud’un başvurusunu reddetti, Abdülkerim Hamud’un ise hayat hakkı ve makûs muamele yasağının ihlal edildiğine karar verdi.
Olay 13 Temmuz 2019’da Şanlıurfa’da meydana geldi. Karıştıkları bir arbede nedeniyle Abdulkadir Hamud ve Abdülkerim Hamud isimli Suriyeli kardeşler gözaltına alınarak Şanlıurfa Sarayönü polis karakoluna götürüldü. Haklarında taammüden yaralama hatasından süreç yapılan kardeşler hakkında İdari Nezaret Kararı ve Hudut Dışı Kararı ise hakim kararı olmadan Şanlıurfa Valiliği Vilayet Göç Yönetimi Müdürlüğü tarafından alındı.
Şanlıurfa Barosu’nda isimli yardım kararı sonucunda vekil olarak atanan Nurullah Küçükoğlu, spor salonunda tutulan Abdülkadir Hamud ile görüştü. Küçükoğlu daha sonra İdari Müşahede ve Hudut Dışı kararına ait olarak Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Hakimliği’ne yürütmenin durdurulması için müracaatta bulundu. 18 Temmuz 2019’da Abdülkadir Hamud ve kardeşi Abdülkerim Hamud Suriye’ye istekli olarak gittiklerine dair bir doküman imzalatılarak bir otobüse bindirilip Suriye’ye gönderildi. Mahkeme kararı olmaksızın verilen hudut dışı kararı nedeniyle Abdülkadir Hamud’un avukatı Nurullah Küçükoğlu ile Abdülkerim Hamud’un avukatı Selami Kılıç, Tesirli Müracaat Hakkı, Özgürlük ve Güvenlik Hakkı, Adil Yargılanma Hakkı ve Hayat Hakkı’nın ihlali gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne iki birebir müracaat sundu.
Aynı müracaat biri kabul edildi, başkası reddedildi
İsimleri farklı lakin müracaatları birebir olan iki başvuruyu inceleyen Anayasa Mahkemesi, Abdülkerim Hamud hakkında Ömür Hakkı ve Makus Muamele Yasağının, Tesirli Müracaat Hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
Abdülkadir Hamud’un başvurusunu da inceleyen Anayasa Mahkemesi şu münasebetlerle kabul edilemez kararı verdi:
“İdari nezaretin sona ermesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği tezlerinin müracaat yollarının tüketilmemesi, makus muamele yasağının ihlal edildiği argümanının açıkça destekten mahrum olması nedeniyle kabul edilemez olduğuna kesin olarak karar verildi.”
Avukat Küçükoğlu: AYM tıpkı maddi olayla ilgili bir kişisel başvuruyu kabul ediyorsa başkasını de kabul etmek zorunda
Konuya ait açıklama yapan avukat Küçükoğlu, “Bizim başvurumuzla ilgili ret kararı 3 yıl evvel verilmişti. Bu nedenle biz öncelikle AYM Komiteler Baş raportörlüğüne dilekçe göndererek müvekkilim hakkında verilmiş olan kabul edilemezlik kararının maddi yanılgı nedeniyle kaldırılarak müracaatımızın tekrar incelenmesini talep ettik. Maalesef AYM Genel Sekreterliği bizim yaptığımız başvuruyu daha evvel verilen kabul edilmezlik kararının kesin olduğunu ileri sürerek yine inceleme talebimizi reddetti. Tüzel olarak bunun hiçbir açıklaması maalesef ki yok Tıpkı olayla ilgili AYM’nin birbirine zıt iki farklı karar vermesi büsbütün hukuka alışılmamış, keyfi bir durumdur ve tek sözle ifade etmek gerekirse trajikomiktir. AYM birebir maddi olayla ilgili bir ferdi başvuruyu kabul ediyorsa oburunu de kabul etmek zorundadır, aksi keyfilik ve hukuksuzluktur” dedi.
Bir yanıt bırakın