CHP Ankara Milletvekili Okan Konuralp, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Cevdet Yılmaz’a ODTÜ’lü öğrencilere başlatılan soruşturmaya ait “Öğrencilerin tahsil haklarının bir modülü olarak, yurtların ve yemekhane şartlarının güzelleştirilmesine yönelik taleplerini lisana getirmelerinin ne cinsten bir sakıncası olduğunu düşünüyorsunuz? Yasal haklarını kullanan öğrenciler hakkında disiplin soruşturması başlatarak hakkın kullanımını engelleyen Rektörlük makamına ait bir tasarrufunuz olacak mıdır?” diye sordu.
Konuralp, soru önergesinin münasebetinde şunları tabir etti:
“Rektörlük, başlattığı soruşturmaya destek olarak 2547 Sayılı Kanun’un 54. unsuru 1. Fıkrası: b bendinin 7. alt bendini göstermektedir. B bendinin ilgili alt bendi, ‘Yükseköğretim kurumuna ilişkin kapalı yahut açık mahallerde yetkililerden müsaade almadan toplantılar düzenlemek’ formundadır. Halbuki, mevcut anayasamızın, ‘Herkes, evvelce müsaade almadan, silahsız ve hücumsuz toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkına sahiptir. Toplantı ve şov yürüyüşü hakkı lakin, ulusal güvenlik, kamu tertibi, kabahat işlenmesinin önlenmesi, genel sıhhatin ve genel ahlâkın yahut diğerlerinin hak ve özgürlüklerinin korunması emeliyle ve kanunla sınırlanabilir. Toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının kullanılmasında uygulanacak form, koşul ve yordamlar kanunda gösterilir’ formundaki 34. Unsuru ile bu hususun nasıl yorumlanması gerektiğinin de çerçevesini çizen Anayasa Mahkemesi’nin içtihat haline gelmiş kimi kararları ortadadır. Bu bağlamda, öğrencilere yönelik soruşturma hem anayasamızın hem de yüksek mahkemenin kararlarına alışılmamıştır.”
“Açılan soruşturmanın Anayasa Mahkemesi’nin kararlarıyla da çeliştiğini düşünüyor musunuz?”
Konuralp, Yılmaz’dan şu sorulara cevap istedi:
“İlgili öğrencilere yapılan bildirimden anlıyoruz ki öğrenciler, ‘izinsiz toplantı düzenledikleri’ gerekçesiyle soruşturmaya uğramışlardır. Halbuki öğrencilerin rektörlükten taleplerde bulunmak üzere gerçekleştirdiği yürüyüşün soruşturma münasebeti olarak sunulması Anayasanın en temel prensiplerine ve ilgili yasal düzenlemelere alışılmamış bir tavır değil midir? Anayasa Mahkemesi kararlarında -özetle- ‘toplantı ve şov yürüyüşünün yapılabilmesi için yetkili makama bildirimde bulunulmasının kâfi olduğu ve yetkili makamın onayının aranmadığı’ sıklıkla vurgulanmakta; Anayasa’nın 34. unsurunda hakkın müsaadeye bağlanamaması formundaki teminatıyla muhalif sınırlamaların Anayasa’nın kelamına alışılmamış olacağını söz edilmektedir. Bu çerçevede açılan soruşturmanın Anayasa Mahkemesi’nin kararlarıyla da çeliştiğini düşünüyor musunuz? Öğrencilerin tahsil haklarının bir modülü olarak, yurtların ve yemekhane şartlarının güzelleştirilmesine yönelik taleplerini lisana getirmelerinin ne cinsten bir sakıncası olduğunu düşünüyorsunuz? Yasal haklarını kullanan öğrenciler hakkında disiplin soruşturması başlatarak hakkın kullanımını engelleyen Rektörlük makamına ait bir tasarrufunuz olacak mıdır?
Bir yanıt bırakın