Fehmi Koru*
Siyasetin içinde bulunan, siyasete ilgi duyan, ekmeğini siyaset üzerinde düşünerek, yazarak ve yorumlayarak kazanan herkes şaşkın.
Nasıl şaşkın olunmasın: Yargıtay’ın bir dairesinin, kendisine başvuran lokal mahkemeye, “Bize sunduğunuz dava Anayasa Mahkemesi kararıyla sonuncu karara bağlanmış bulunuyor; işi uzatmayın, kararı uygulayın” demek yerine, “Anayasa Mahkemesi kararını dinlemeyin” demesi ve üstüne üstlük kararın altında imzası bulunan Anayasa Mahkemesi’nin dokuz üyesi hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulunması, yalnız bizim ülkemiz için değil dünya için de bir birinci.
Anayasa Mahkemesi kararları katidir; yasama, yürütme ve yargı organlarını, yönetim makamlarını, gerçek ve tüzelkişileri bağlar. (Anayasa m. 153).
Yorumlar neredeyse tek sesli: “Bu bir darbe girişimidir” deniliyor…
İyi de, darbeler iktidarlara karşı yapılır. Yargıtay dairesinin üyeleri bu türlü bir kararın altına imzalarını koyarken herhalde iktidarı maksat almış değiller…
Karar Türkiye Personel Partisi’nden milletvekili seçilmiş ve hala cezaevinde yatmakta olan Can Atalay’ın Meclis vazifesine başlayabilmesi için hür bırakılmasıyla ilgili. Yargıtay “Milletvekilliği düşsün, cezaevinde kalsın” demekle muhalefete ilişkin milletvekili sayısını bir azaltmış oluyor.
Muhalefete karşı ‘darbe’ yapıldığı nerede görülmüş?
Zaten muhalefet sözcüleri “Bu bir darbedir” derken iktidarı suçluyorlar. İktidar sözcüleri ya sessiz, ya da çevir hafriyat yanmasın modunda… Yargıtay’ın kararını -gerekçesiyle birlikte- sadece Cumhurbaşkanlığı başdanışmanlarından biri savundu.
Bu ‘darbe girişimi’ ise ve gelişmenin arkasında birtakım yorumcuların tez ettiği üzere iktidarın parmağı varsa… Bu da pek akla yakın gelmiyor…
Ne yani, iktidar durduk yerde ortalığı karıştırmayla gelişecek bir olayı isteyebilir mi?
Özellikle de, anamuhalefet partisinde önder değişikliğinin gerçekleştiği ortamda?
CHP’deki değişim son vakitlerin en değerli gelişmesi. Kemal Kılıçdaroğlu’nun yerine seçilen yeni genel lider Özgür Özel nispeten genç bir siyasetçi. Kurultay konuşmasında şimdikine emsal ortamlarda çok daha radikal bir hal takınacağının ipuçlarını vermişti. Gerçekten, Yargıtay kararının çıktığı evvelki gün, gecenin bir vakti, parti kümesini toplayıp mevzuya gerekirse sokakları hareketlendirerek reaksiyon vereceklerini açıkladı.
Sokakların hareketlenmesi iktidarın işine gelmez.
Gezi’de yaşananlara AK Parti ile MHP’nin verdikleri yansıyı gördük. O hareketlenmeyi iktidara dönük bir ‘darbe girişimi’ olarak gördü AK Parti ve sorumlu gördüklerini cezaevine girene kadar takibi altında tuttu.
Yargıtay’ın kararı sokakları hareketlendirmeye yol açarsa, iktidar, ona da Gezi’ye verdiği çeşitten bir reaksiyonla mi mukabele edecek?
Hadi canım siz de…
Az da olsa, Anayasa Mahkemesi üyelerine karşı ‘suç duyurusu’ yapan Yargıtay dairesinin teşebbüsünü kurumlar ortası çatışmaya bağlama eğiliminde olan yorumcular da var.
Yargıtay ve karşısında Anayasa Mahkemesi…
Olabilir mi?
Pek mantıklı görünmüyor ancak bizde meydana gelen kimi gelişmelerin zati mantığı bulunmuyor.
Bu olayda benim anlamadığım nokta, bu iki yüksek yargı kurumundan hangisinin daha yüksek bir yerde durduğu…
Anayasa Mahkemesi üyelerinden kimileri Yargıtay üyeleri ortasından seçiliyor; buna karşılık Yargıtay üyeliği için Anayasa Mahkemesi’nden aday olunması kelam konusu değil. Anayasa Mahkemesi bizim sistemde güya en yüksek mahkeme…
Daha evvel ABD’de de oradaki Anayasa Mahkemesi’ni -onlarda mahkemenin ismi ‘Supreme Court’, Aziz Mahkeme- tartışmalı hale getiren bir gelişme yaşandı.
Supreme Court’un 1973 yılında aldığı kürtajın bütün eyaletlerde özgür bırakılmasıyla sonuçlanan ‘Row v. Wade’ kararı, Trump’ın başkanlığı sırasında atadığı muhafazakar kimlikli üyelerin zorlamasıyla, yeni bir kararla eyaletlerin takdirine bırakıldı.
Kadın hakları savuncularını ayağa kaldıran bir karardı bu da.
Yani?
Fırsat yıkaladıklarını düşünenler, yargı yoluyla, zihinlerindeki projeyi uygulamaya koyabiliyorlar.
En sağlıklı yansıyı 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül T24 sitesinden Murat Sabuncu’ya vermiş…
Okuyalım:
“Yüksek yargı organlarının yetki ve sorumlulukları Anayasamızda sarih bir biçimde belirtilmiş olmasına karşın Yargıtay’ın dün aldığı kararın izahı mümkün değildir. / Vaktiyle Anayasa Mahkemesi’nin özgürlük aksisi vesayetçi kararlarını tenkit ve reddetmiş lakin Anayasa’ya uyarak gereğini yerine getirmiştik. Anayasa Mahkemesi’nin İnsan Hakları Sözleşmesi’ne uygun özgürlükçü kararlarını ve bu kararı alan üyelerini Yargıtay’ın maksat yapması çok yanlış olmuştur. / Hukuk sistemi ve adalete olan inancın kaybolmaması hayati derecede değerlidir. Ayrıyeten iktisat ve dış siyaset uygulamalarında Türkiye’nin prestijini zedeleyecek ve hükümeti sıkıntı duruma sokacak bu hukuk kaosunun süratli bir halde, olgun bir demokrasi anlayışı ve anayasal çerçevede tahlili bir zarurettir.”
Umarım, taraflar Cumhurbaşkanı Gül’ün ihtarlarına kulak verirler. [Gezi’de dinlememişlerdi.]
*Bu yazı fehmikoru.com adresinden motamot alınmıştır.
Bir yanıt bırakın